Sanne Berg
Derfor er B-mennesket en uniq størrelse! Var der ikke B-mennesker var der jo ingen grund til at nogen skulle hedde A..!
A som Almindelig
B som Bedre :)
- men i virkelighden er der jo lige meget brug for os,- vi yder på forskellige tidspunkter og det nyder ikke mindst arbejdspladser godt af.
Når de Almindelige stopper deres affektive tankeflow, kommer de Bedste og overtager resten af dagen.
Bare synd så mange må høre gentagne platte Almindelige "jokes" om forsinket fremmøde og dårligt morgenhumør, når utallige fra selvsamme netværk, smutter de obligatoriske 25 min. før tid fordi de "ER SÅ TRÆTTE" - ja ja - tag den lige lidt ned dér, den ER spottet, men vi er Bedre hehe... og lader den passere dagligt... Groft sagt.
Måske er vi bare lidt mere rummelige, - måske ikke, men en ting er sikkert: Har man sagt A - må man også sige B - som Bedst!
( Klokken har netop passeret 0,00.. hvilken herlig eftermiddag ;)

Når B-samfundets grundlæggende mission er at ændre strukturerne på arbejdsmarkedet og i samfundet, så kan det være uberettiget og uhensigtsmæssigt, at ordet B-menneske er negativt ladet. Med andre ord mener jeg, at de talrige fordomme ved ordet B-menneske kan være en hindring for denne mission. Derfor bør ordet ændres til et positiv ladet og fordomsfrit ord, hvilket eksempelvis kunne være ordet nataktivt-menneske eller bare N-menneske. Derfor kan jeg tilkendegive enighed med Peter Mulvany.

Med venlig hilsen
Jesper Lund Stenbæk

Her vil jeg gerne nedlægge veto.

Ordet B-menneske synes jeg er meget negativt ladet. Men sådan ER det. Jeg er ikke så tyndhudet at jeg vil til at kalde det for Nataktiv, Alternativt vågen, solstråleligt udfordret, Nattadansker eller et eller andet "Følelsesbeskyttende" sludder.

Først når samundet som helhed har godtaget og indordnet sig under det faktum, at vi ER ligeså meget Danmark/Europa/Verden som alle andre, Kan vi snakke om at få et anden titel.

Ellers er det fandme som at blive tiltalt som en handicappet: "Nååååråhhh lille REM-invalide menneske"! Vi er IKKE Unormale! DE er! Og deres søvndiktatoriske imperie fortjener ikke at kunne patronisere os.

Her er flere dårlige forslag:

SRD (SunRay Deficient), Døgnrytme invalide, Irregulær Søvndeltager, Gnu, Alternativt afslappet/afstresset?, Natmenneske, Heliophob (Frygt for solen/Solstråler), Dagpassiv, Natteravn (ups, den er vist allerede brugt og delvist i orden? selvom Ravnen er en sjælden fugl og ikke er så aktiv om natten som man skulle tro!), omvendt sovende (lyder mere som en stilling), Forkert vågen eller Inaktiv dagsarbejder.

Ellers tak. Lad os være B-mennesker med stolthed.

Michael Krogstrup.

Godnat... Solen står op!

Efter A kommer B.

To B or not to B, sagde Hamlet.

B betyder "at være". B-yourself, B-unique, B-in your rhythm, B-alive, B-productive.

Camilla Kring
Formand

Ordet B-menneske er godt innarbeidet i Norge og Danmark. Jeg har sett en del kommentarer i det svenske forumet, der folk vil ha seg frabedt å bli kalt for noe med "B". Så spørsmålet er, etter min mening, hvor internasjonalt man vil sikte. Begrepet er helt ukjent og fremmed i engelsktalende land.

Jeg er med i en mail-liste på engelsk, med medlemmer i Nord-Amerika, Europa og Australia. For tre år siden gikk det mest i støtte, sympati og informasjon om lysterapi, melatonin og vekkeklokker (de fleste har diagnosen forsinket søvnfase, DSPS på engelsk). Stemningen er i ferd med å snu nå. Ikke helt radikalt, men vi vil bli akseptert og respektert. Vi vil ikke lenger styres av den dårlige samvittigheten og alle unnskyldninger.

B-samfunnet sine tanker og målsetninger er mer enn akseptable. Men navnet er det ikke.

Lenge brukte forskerne de heller tunge betegnelser "morningness" og "eveningness" (fra Östberg/Horne på 70-tallet). Nå bruker også de hverdagsordene LARK (morgenfugl) og OWL (ugle) i formelle rapporter.

Om dette skal bli en bevegelse utenfor Danmark og Norge, må B-samfundet godta at søsterorganisasjonene får velge navn selv, f.eks. Night-owl eller lignende. Mener jeg.

--DSPS
http://360.yahoo.com/nma120